Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2021/243
KARAR NO : 2021/216
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2020
NUMARASI : 2014/2216 (E) 2020/503 (K)
DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve maddi tazminat
KARAR TARİH: 16/02/2021
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; ” … Davacının kendi yaralanmasından doğan manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın 28/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’tan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin 10.000,00 TL’lik manevi tazminat isteminin reddine, davacının oğlunun ölümünden doğan manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 50.000,00 TL manevi tazminatın 28/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 250.000,00 TL’lik manevi tazminat isteminin reddine, davacının destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat isteminin kabulü ile; 352.877,94 TL maddi tazminatın, davalı … Şirketi yönünden 268.000 TL’lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla davanın açıldığı 25/11/2014 tarihinden, davalılar … ve … yönünden tamamından sorumlu olmak kaydıyla 28/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, faizin türü ve davalı … Şirketi yönünden faizin başlangıç tarihine ilişkin istemlerin reddine, davacının cenaze ve defin giderlerine ilişkin 1.000,00 TL’lik maddi tazminat isteminin reddine … ” karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı … AŞ vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344’üncü maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin “Yargı harçları” başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1’inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1’inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinde, 01/12/2020 günü maktu istinaf karar harcı olarak 54,40 TL yatıran ve davanın kabul edilen miktarına göre Harçlar Kanunu uyarınca yatırması gerekmesine rağmen eksik yatırılan 4.522,37 TL tutarındaki istinaf karar ve ilam harcını tamamlaması için kendisine 24/12/2020 tarihinde muhtıra tebliğ edilen davalı … Şirketi vekilinin, eksik yatırılan istinaf karar ve ilam harcını 05/01/2021 günü tamamladığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; peşin yatırılması gereken istinaf karar ve ilam harcını HMK’nin 344’üncü maddesinde öngörülen bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlamadığı anlaşılan davalı …Sigorta Şirketi vekilinin, istinaf başvurusuna ilişkin olarak anılan madde uyarınca istinaf kanun yolu kapsamında incelenebilecek nitelikte karar verildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyasının, HMK’nin 352’nci maddesi uyarınca Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 352’nci maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.16/02/2021