Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2021/1306
KARAR NO: 2021/1220
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2021
NUMARASI: 2018/603 Esas – 2021/306 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVADA:(Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/617 Esas sayılı dava dosyası)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/09/2021
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklana araç hasar tazminatı ve ikame araç bedeli tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 09/03/2021 tarihli karar ile; “Mahkememizin 2018/603 esas sayılı dosyası yönünden; … Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.894,66 Euro hasar bedelinin 11/05/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, … Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın kabulü ile 2.894,66 Euro hasar bedeli, 130 Euro ikame araç bedeli olmak üzere toplam 3.024,66 Euro’nun kaza tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz işletilmek suretiyle davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/617 esas sayılı dosyası yönünden; … Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 4.208,88 Euro hasar bedelinin 11/05/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, … Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın kabulü ile 4.208,88 Euro hasar bedeli, 260 Euro ikame araç bedeli olmak üzere toplam 4.468,88 Euro’nun kaza tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz işletilmek suretiyle davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,” karar verilmiştir. Bu karara karşı, asıl ve birleşen davanın davalısı … Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ve Dairemizce 03/06/2021 tarih ve 2021/926 Esas-2021/884 Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin tavzih dilekçesi hakkında HMK’nın 306.maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi bakımından, dava dosyasının Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararından sonra, İlk Derece Mahkemesince, 16/06/2021 tarihli ara kararı ile, “Davacı vekilinin tavzih talebinin kabulüne, 2 numaralı hüküm fıkrasının davalılardan kelimesinden sonra gelmek üzere “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin, birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/617 esas sayılı dosyası yönünden başlığı altındaki; 2 numaralı hüküm fıkrasının davalılardan kelimesinden sonra gelmek üzere “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin, karar harcı başlığı altındaki 3 ve 4 numaralı hüküm fıkralarına davalılardan kelimesinden sonra “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin, avukatlık ücretleri başlığı altındaki 5 ve 6 numaralı hüküm fıkralarında davalılardan kelimesinden sonra “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin, diğer yargılama giderleri başlığı altındaki 9,10,11,13,14,15 hüküm fıkralarında davalılardan kelimesinden sonra “müştereken ve müteselsilen” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün tamamlanmasına,” karar verilmiş ve dava dosyası istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmiştir. Ancak dosyanın fiziki ve UYAP’tan yapılan incelemesinde, 16/06/2021 tarihli tavzih kararının, davalı …’e tebliğ edilemediği tespit edilmiştir. Bu durumda, 16/06/2021 tarihli tavzih kararının davalı …’e tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle, 16/06/2021 tarihli tavzih kararının davalı …’e tebliğ edilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK’nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 10/09/2021