Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2021/1249
KARAR NO: 2021/1124
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2018/479 (E) 2021/163 (K)
DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat
KARAR TARİHİ: 12/07/2021
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; “… Davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat açısından; 18.760,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’ya ödenmesine, 131.859,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …ndan 11/03/2016 tarihinden diğer davalılar … ve …’tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’na ödenmesine, 4.990,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …ndan 11/03/2016 tarihinden diğer davalılar … ve …’tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’ya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, manevi tazminat açısından; davacı …’na eşinin kaybından dolayı 15.000 TL, kazada yaralanmasından dolayı 10.000 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’ya eşi …’nın ölümü dolayısıyla 15.000 TL, kardeşi …’nın ölümü dolayısıyla 10.000 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı … oğlu …’nın vefatı nedeniyle 20.000 TL, gelini …’nın vefatı nedeniyle 10.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’ya 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’ya 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’ya 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’ya 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı … (TC:…)’ya 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’a 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davacı …’ya 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, … ” karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı … vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 9.348,22 TL miktarındaki karar ve ilam harcının 1/4’ü olan 2.337,05 TL tutarındaki istinaf nispi karar ve ilam harcını yatırmadığı, 525,69 TL istinaf nispi karar ve ilam harcını yatırdığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344’üncü maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin “Yargı harçları” başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1’inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1’inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; davalı vekiline, HMK’nin 344’üncü maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 2.337,05 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 525,69 TL istinaf karar ve ilam harcı mahsup edilerek bakiye 1.811,36 TL nispi karar ve ilam harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyasının, HMK’nin 352’nci maddesi uyarınca Mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 352’nci maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/07/2021