Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/2410
KARAR NO: 2023/761
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2020
NUMARASI: 2017/959 (E) – 2020/404 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/05/2023
Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 4.841,30 TL hasar bedelinin 29/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 1.400 TL değer kaybı bedelinin 29/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 250 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı … vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatına ilişkin talepler objektif dava birleşmesi teşkil etmekte olup birbirlerine karşı bağımsızlıklarını koruyan davalarda kesinlik sınırının her bir talep bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir. Ekspertiz ücreti her iki davaya ilişkin yargılama gideri olup kesinlik sınırı asıl hükme göre değerlendirilmesi gerektiğinden buna ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılmayacaktır.1-Hasar onarım bedeline ilişkin dava bakımından istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı 2020 yılında verilen karar tarihi itibarı ile 5.390 TL’dir. Somut olayda istinafa başvuran taraf aleyhine hükmedilen miktar 4.841,30 TL olup; uyuşmazlığa ilişkin verilen karar istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır.2-Değer kaybı tazminatına ilişkin dava bakımından istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı 2020 yılında verilen karar tarihi itibarı ile 5.390 TL’dir. Somut olayda istinafa başvuran taraf aleyhine hükmedilen miktar 1.400 TL olup; uyuşmazlığa ilişkin verilen karar istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır.3-Bu durumda istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmektedir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-a)Davalı … vekilinin hasar onarım tazminatı davasına ilişkin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine,b)Davalı … vekilinin değer kaybı tazminatı davasına ilişkin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine,2-İstinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının istinafa başvuran tarafa iadesine,3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/05/2023