Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/2351
KARAR NO: 2020/4216
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2018
NUMARASI: 2015/1214 (E) – 2018/351 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 19/11/2020
Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan haksız fiil sorumlusu ile trafik sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüyle 26.711,00 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilemesine karar verilmiştir. Davalı … şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı usul yasasının 345 maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki hafta olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen karar, 23/05/2019 tarihinde davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. İstinaf talebi ise iki haftalık istinaf süresinin son günü olan 06/06/2019 günü geçtikten sonra 07/06/2019 tarihinde yapıldığı istinaf defteri ve UYAP kayıtlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı tarafın istinaf dilekçesinin, süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalı … şirketi vekili arafından verilen istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-c maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-İstinaf başvurma ve karar harcının istek halinde istinafa başvuran tarafa iadesine 3-Davalı tarafça varsa yatırılan bakiye gider avansının kararı veren mahkemece iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.19/11/2020