Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/2060
KARAR NO: 2020/3879
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/04/2019
NUMARASI: 2012/84 Esas – 2019/406 Karar
DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
KARAR TARİHİ: 24/09/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İİK.’nın 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; “S.S.Göksu Evleri Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı; İstanbul İli, Beykoz İlçesi, … Mahallesi … Mevkii, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada .. parsel arsa nitelikli taşınmazda, davalı … adına kayıtlı olan kooperatif üyeliğine ait … daire … yönünden davanın kabulü ile; davalılar …’nın …’ye satışına dair 19/11/2011 tarihli, …’nin …’e satışına dair 02/01/2012 tarihli tasarrufun borçlu …’nın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasındaki davacı temlik edenin alacağının tahsiline yeter miktarda olmak üzere iptaline ve tapuda/kooperatif üyeliğinde tashihe gerek olmaksızın takip dosyasında davacı temlik alana cebri icra yetkisi tanınmasına, diğer taşınmazlar ve davalılar yönünden davanın reddine, ” karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ile davalılar …, …, … istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Ancak dosyanın fiziken ve Uyap’tan yapılan incelemesinde istinaf kanun yoluna başvuran davalılar tarafından istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. HMK’nın 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiçbiri ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK’nın 344. maddesinde , istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Bu bağlamda; yukarıda belirtildiği şekilde yasal düzenlemeler dikkate alınarak işlem yapılması için, HMK. 352/1-ç maddesi gereğince dava dosyasının Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyasının, HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.25/09/2020