Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/1815
KARAR NO : 2020/3753
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2019
NUMARASI : 2016/674 Esas- 2019/1423 Karar
DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/09/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; TBK’nın 53.maddesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; “Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı … yönünden 66.268,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar … ile …’den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine alacağa sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı … bakımından kaza tarihi olan 28.04.2015 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davacı … yönünden 87.552,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar … ile …’den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine alacağa sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı … bakımından kaza tarihi olan 28.04.2015 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davacılar … için 15.000 TL … için 15.000 TL manevi tazminatın davalı … Enezden alınarak davacılara verilmesine alacağa 28.04.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, …aleyhine açılan davanın reddine, alınması gereken 12.556,80-TL harcın peşin alınan 878,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 11.678,25-TL harcın davalılar … ile …’den müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacılar vekili ile davalı … vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.Dosyanın yapılan incelemesinde, sadece manevi tazminat yönünden istinaf kanun yoluna başvuran … tarafından, harç ve istinaf avansının yatırılmaması üzerine Mahkemece 21/05/2020 tarihinde, 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, maddi tazminat dahil edilerek hesaplanan 3.139,20 TL nispi istinaf karar harcı ve 150 TL istinaf avansının HMK’nın 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için ihtarname düzenlendiği ve ilgili ihtarnamenin davalı vekiline 26/05/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça, harç ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.HMK’nın 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiçbiri ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemelerde; HMK’nın 344. maddesinde , istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Bu bağlamda; İlk Derece Mahkemesince, davalı … vekilinin sadece manevi tazminat yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu gözetilerek hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanacak nispi istinaf karar harcı ile diğer harç ve avans giderinin yatırılması için yeniden muhtıra çıkartılması ve HMK’nın 344/2. ve 346/2.maddeleri gereğince işlem yapılması için HMK. 352.gereğince dava dosyasının Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK’nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.10/09/2020