Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/163
KARAR NO: 2020/646
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2019
NUMARASI: 2016/639 Esas – 2019/1096 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat
KARAR TARİHİ: 29/04/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacılardan … için 20.000,00 TL, … için 20.000,00 TL , davacı eş … için 25.000,00 TL manevi tazminatların olay tarihi olan 10/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte, davalılar … ile …’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar ve davacılar vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken istinaf kanun yolu başvurma harcı ile 4.440,15 TL miktarındaki karar ve ilam harcının 1/4’ü olan 1110,03 TL tutarındaki istinaf nispi karar ve ilam harcını yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344’üncü maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin “Yargı harçları” başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1’inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1’inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK’nin 344’üncü maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Bu bağlamda; yukarıda belirtildiği şekilde yasal düzenlemeler dikkate alınarak işlem yapılması için, HMK’nin 352’nci maddesi gereğince dava dosyasının Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyasının, HMK’nin 352’nci maddesi uyarınca Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 352’nci maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 29/04/2020