Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO : 2020/1008
KARAR NO: 2021/161
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/11/2019
NUMARASI : 2017/641 Esas – 2019/871 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/02/2021
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle aracı hasar gören davacının, 2918 sayılı KTK kapsamında karşı araç sürücüsü, işleteni ve karayolları ZMM sigortacısından maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ve davacı vekilince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya Dairemize gönderildikten sonra, vekaletnamesinde yasa yolundan feragat yetkisi bulunmayan davalılar vekili tarafından davalı asılların imzalarını içeren ve kendisi tarafından doğruluğunu ve içeriğini onaylandığı bildirilen istinaftan feragat dilekçesi verilmiştir. HMK’nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Ayrıca, anılan kanunun 348/2 maddesinde de, istinaf yoluna başvuranın, bu talebinden feragat etmesi veya talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilmesi halinde, katılma yolu ile başvuranın talebinin de reddedileceği düzenlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin ve katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin istinaf başvurularının HMK’nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davalılar vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvurularının HMK’nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harçlarının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/02/2021