Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/718
KARAR NO: 2020/521
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2017
NUMARASI: 2016/376 Esas- 2017/421 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/03/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2015 tarihinde davalı …’in sahibi, diğer davalı …’in sürücüsü ve … Sigorta Şirketi’nie ZMMS poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı … plaka sayılı araca çarpması sonucu, müvekkilinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL iş göremezlik maddi tazminatının tüm davalılardan ve 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi kusuru ile kazaya neden olduğunu, davacının iddia ettiği gibi sakatlığının da bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı … Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, 30/10/2015 tarihinde davacıya 13.021,58-TL ve vekalet verdiği …’a 1.446,84-TL ödeme yapılarak ibra edildiklerini, maluliyete ilişkin adli tıp raporu alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 122.384,03 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için 30/10/2015, diğer davalılar için 20/04/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 20/04/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, davalılar … ve …’ten müşreteken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi yönünde karar vermiştir. Kararı gerçek kişi davalılar ile … A.Ş istinaf etmiştir. İstinaf başvruları yapıldıktan sonra davalı … Sigorta A.Ş vekilince 19/12/2017 tarihinde dosyaya; “sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine” karar verilmesi talebini içeren dilekçe verilmiş, ancak mahkemece tarafların sulh beyanları üzerine dosya ele alınıp ek karar verilmek gerekirken istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiştir. Bu itibarla davalıların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sulh ve feragat konularında tarafların beyanları alınarak ek karar verilmek üzere dosyanın, istinaf incelemesi yapılmaksızın, mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının KABULÜ ile, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf başvurusu için yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davalılarca yapılan istinaf yargılama giderinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf talep edenler tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/03/2020