Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/694
KARAR NO: 2020/666
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2017
NUMARASI: 2016/90 Esas – 2017/790 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2020
Yukarıda esas ve karar numaralı yazılı İlk Derece Mahkemesinin son kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. Dava İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/418 (E) sırasına kayıtlı dosyası ile açılmış, mahkemenin 21/03/2013 tarih ve 2012/418 (E) – 2013/101 (K) sayılı kararıyla, davanın dava şartı yokluğuyla usulden görev yönünden reddiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz kanun yolu başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesinin 22/01/2015 gün ve 2014/24192 (E) – 2015/874 (K) sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin anılan hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesinin onama ilamından sonra dava İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/90 esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yargılamaya devam edilerek 04/10/2017 gün ve 2016/90 (E) – 2017/790 (K) sayılı kararıyla davanın kabulü ile, 6.598,00 TL’nin 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi karar verilmiş, davalı Tasfiye Halinde … Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3/2’nci maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK’ nin 3/2’nci maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tâbi olmayıp 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda (HUMK) 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tâbi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek, kararın istinaf incelemesine tâbi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK’ nin 352’nci maddesi uyarınca, HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK’ nin geçici 3/2’nci maddesi uyarınca, yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’ nin geçici 3/2’nci maddesi ve 352’nci maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 04/06/2020