Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/4885
KARAR NO : 2020/50
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2019
NUMARASI : 2019/4398 Esas – 2019/1972 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma ve Maluliyet Tazminatı
KARAR TARİHİ: 15/01/2020
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortasıyla sigortalanan … plaka sayılı tır sürücüsünün, davacılar … murisi … ile davacı … yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı araca idaresindeki tır ile çarparak davacı …. yaralanmasına, muris … vefat etmesine neden olduğunu ileri sürerek, davacı … için 50.000,00 TL, davacı … için 25.000,00 TL, davacı … için ise 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı … A.Ş’den tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun reddine karar vermiş, davacılar vekilinin itiraz başvurusu üzerine itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti ise itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, taleplerin kısmen kabulü ile davacı … için 30.000,00 TL, davacılar … için ise ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın 25/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve davacılardan … % 9 oranında malul kalması nedeniyle maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacılar vekili tarafından her bir davacı için talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince kısmen kabulüne karar verilen uyuşmazlık konusu miktarlar her bir davacı için ayrı ayrı dikkate alındığında verilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12.maddesi ile HMK’nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi ve HMK’nin 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Kanun’un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine,4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 15/01/2020