Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/3288
KARAR NO : 2019/626
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2018
NUMARASI : 2018/4968 2018/4979
DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/12/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacı müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araca, kazaya karışan … plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek sürekli sakatlık tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; maluliyet oranını kabul etmediklerini, kusur durumunun araştırılması gerektiğini, tedavi giderlerini poliçe kapsamında olmadığını ve avans faizine hükmedilemeyeceğini belirterek talebin reddini istemiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kısmen kabulüne, 75.418,50 TL’nin 09/10/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, aleyhine başvuru yapılmış olan … A.Ş.’den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, maluliyet talebinin 25.139,50 TL’si ve 500,00 TL tedavi giderinin reddine karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itiraz başvurunun incelmesinden el çekilmesine karar vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalı Sigorta şirketinin Uyuşumazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresinde itirazda bulunmadığını, el çekme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İtiraz Hakem Heyeti kararının yerinde görülmesi halinde davacının ATK’ya gönderilerek maluliyet oranının tespiti gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12.maddesinde “Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması halinde kesinleşir.”; Aynı madde hükmünde “Bu tür uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.” denilmektedir. Buna göre davalı Sigorta Şirketince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı on günlük yasal süre içerisinde itiraz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleşeceği öngörülmüştür. Somut olayda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar 23/03/2018 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Elektronik tebligat yoluyla yapılan tebligatın 7101 sayılı Kanunu’nun 7/a maddesi uyarınca 28/03/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği kabul edildiğinde davalının itirazı için on günlük sürenin son günü 07/04/2018 tarihidir. Bu bağlamda dosyadaki İtiraz Hakim Heyeti başvuru formunda itiraz tarihinin 10/04/2018; İtiraz Hakem Heyeti kararının başlığında ise 05/04/2018 olduğu anlaşılmakla, Tahkim Komisyonuna çelişkinin nedeni ve davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz tarihinin hangi tarih olduğu sorulmuş, komisyonca 14/06/2019 tarihli yazı ile davalı vekili tarafından itirazın 10/04/2018 tarihinde yapıldığı, 05/04/2018 tarihinin sehven kayıtlara yazıldığı bildirilmiştir. Bu durum karşısında davalı tarafça itiraz için öngörülen yasal sürede itiraz başvurusu yapılmayıp Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kesinleştiği göz önüne alınarak İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, dosyadan el çekilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek bu yönde işlem yapılmak üzere HMK’nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; yukarıda esas ve karar numarası yazılı İtiraz Hakem Heyeti kararının HMK’nın 353/1-a/6. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın yeniden değerlendirme yapılıp karar verilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna iade edilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-6728 sayılı Yasa’nın 36. maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,4-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,5-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,7- İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/12/2019