Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/316
KARAR NO: 2020/496
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2017
NUMARASI: 2014/843 Esas- 2017/445 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/03/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, TBK’nın 53. ve 56.maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, “Davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı … için 15.000,00 TL davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 5.000,00 TL tazminatın 16/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … dan alınarak davacılara ödenmesine, Davacılar … ve … nun maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı … için 90.243,042 TL destekten yoksunluk tazminatın, davacı … için 90,243,42 TL destekten yoksunluk tazminatı ile 1.500,00 TL defin giderinin davalı … yönünden 16/05/2009 tarihinden, davalı … Şti. yönünden 03/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, (Davalı … Şti. Hükmedilen tazminatın 150.000,00 TL sinden sorumlu olmak üzere) Bakiye isteminin reddine,… davalı …vekili için davacılar … ve …’nin reddolunan maddi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereği tayin ve takdir olunan 2.068,20 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı …ne verilmesine, Davalı … vekili için, reddolunan maddi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereği tayin ve takdir olunan 2.068,20 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı …’a verilmesine, reddolunan manevi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereği tayin ve takdir olunan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı …’a verilmesine,” karar verilmiştir. Davacılar vekili, 02/10/2017 tarihli dilekçesi ile, hüküm fıkrasının 6. ve 7. bentlerinde reddedilen maddi tazminat davası nedeniyle her iki davalıya ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesinin hatalı olduğunu, her iki davalı için tek vekalet ücreti verilmesi gerektiğini iddia ederek, bu maddi hatanın tashihini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 06/10/2017 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin tahsis talebinin reddine karar verilmesi üzerine, davacılar vekili, aynı gerekçelerle bu kez istinaf kanun yoluna başvurmuştur. AAÜT’nin 3/2.maddesinde, “müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.” şeklinde düzenleme getirilmiştir. Buna göre, Mahkemece, reddedilen maddi tazminat nedeniyle her iki davalı için tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken, her iki davalı için hüküm fıkrasının 6.ve 7.bentlerinde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğinden, davacılar vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmüştür. Bu bağlamda, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, tashih talebinin reddine ilişkin 06/10/2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b/2 maddesi gereğince düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A- Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının, HMK’nın 353/1-b/2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere KALDIRILMASINA, Buna göre: 1-Davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı … için 15.000,00 TL davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 5.000,00 TL tazminatın 16/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … dan alınarak davacılara ödenmesine, 2-Davacılar … ve … nun maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı … için 90.243,042 TL destekten yoksunluk tazminatın, davacı … için 90,243,42 TL destekten yoksunluk tazminatı ile 1.500,00 TL defin giderinin davalı … yönünden 16/05/2009 tarihinden, davalı … Şti. yönünden 03/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, (Davalı … Şti. Hükmedilen tazminatın 150.000,00 TL sinden sorumlu olmak üzere), bakiye isteminin reddine, 3-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 14.822,37 TL den peşin alınan 2.251,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.570,92 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,( davalılardan …nin bu miktarın 7.995,05 TL sinden sorumlu olması kaydı ile) 4-Davacılar tarafından yapılan 2.251,45 TL peşin harç gideri ile dökümü aşağıda gösterilen toplam 2.946,30 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı gözetilerek 2.466,26 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,( davalılardan …nin bu miktarın 1.704,89 TL sinden sorumlu olması kaydı ile) 5-Davacı vekili için; kabul olunan maddi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereği tayin ve takdir olunan 16.866,21 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, ( davalılardan …’nin bu miktarın 14.750,00 TL sinden sorumlu olması kaydı ile ) 6-Kabul olunan manevi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereği tayin ve takdir olunan 4.200 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, davacılar … ve …’nun reddolunan maddi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 2.068,20 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 8-Reddolunan manevi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı …’a verilmesine, 9-Davacı tarafça yatıralan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
B-İSTİNAF İNCELEMESİ BAKIMINDAN; 1-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istem halinde İlk Derece Mahkemesi tarafından kendisine iadesine, 2-İstinaf aşamasında davacılar tarafından yapılan 112,50 TL posta ve tebligat giderinden ibaret yargılama gideri ile 85,70 TL istinaf başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/03/2020