Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO : 2019/300
KARAR NO : 2019/653
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2017
NUMARASI : 2016/943 Esas – 2017/479 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin kasko poliçesi ile sigortalı olan … plaka sayılı aracın davalı sorumluluğu altında bulunan elektrik trafosundan çıkan yangında hasara uğradığını, bu nedenle sigortalısının 18.700,00 TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı kurum vekili davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.İlk Derece Mahkemesince; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalı vekili karara karşı; hükme esas alınan bilirkişi raporu yetersiz olduğu gibi bu rapora yönelik itirazları karşılar nitelikte ek rapor alınmaksızın karar verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dosyada mübrez hukuk direktörlüğe hitaben yazılan davalı kurum iç yazışmasında, güç trafosunda meydana gelen patlama sebebiyle yangın çıktığı olgusunun kabul edildiği, olay yeri yangın raporunda da … ait elektrik trafosunun alevli surette yanmakta olduğu, alt kısımda bulunan iki araca sirayet ettiğinin görüldüğünün belirtildiği, sigortalı aracın plakasının tutanağa geçirildiği, ana dağıtım trafosu dahilinde bulunan elektrik tesisatlarında nedeni bilinmeyen bir arıza sonucu meydana gelen elektriksel kablo izole tutuşturması ile yangının başladığı, trafo merkezini soğutma amacıyla kullanılan yağ deposunun hortumlarının erimesi sonucu yanar vaziyette akan yağın, trafonun alt kısmında bulunan park halindeki araçlara sirayet ettiğinin tespit edildiği, işbu delil durumuna göre bilirkişi raporunda yangının davalının sorumluluğundaki trafodan kaynaklandığı kanaatinde bulunulduğu, dosya kapsamı itibariyle raporun hüküm vermek bakımından yeterli olduğu, hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmadığı, rapora yönelik itirazların bilirkişi raporunda karşılanmış olması nedeniyle ek rapor alınmasına gerek görülmeksizin karar verilmiş olmasında da usule aykırılık bulunmadığı, hasar yönünden bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmelere ilişkin somut bilgi ve belgeye dayalı olarak itirazda bulunulmak suretiyle yapılan hesaplamanın doğru olmadığı yönünde herhangi bir kanaat oluşturulamadığı, aracın 2. el değeri üzerinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan hasar bedelinin hesabına ilişkin değerlendirmenin Dairemizce de usul ve yasaya uygun bulunduğu, raporun bu yönden de hükme esas alınmasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı tarafın yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastanreddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b/1 maddesi hükmü uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,2-Bakiye 1.263,40 TL istinaf karar harcının davalı taraftan tahsil edilerek HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3- Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Artan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,5-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, 6100 sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince her iki taraf yönünden KESİN olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.09/12/2019