Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/2704
KARAR NO: 2021/1520
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/12/2017
NUMARASI: 2014/1250 (E) 2017/970 (K)
DAVANIN KONUSU: Destekten yoksun kalma ve manevi tazminat
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İstanbul 14’üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği, görevsizlik nedeniyle davanın usulden redine ilişkin 3/5/2013 gün ve 2013/325 (E) – 2013/218 (K) sayılı kararı; davalı … İnşaat Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz kanun yolu başvurusu üzerine Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesinin 12/5/2014 gün ve 2014/6377 (E) – 2014/7465 (K) sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş; dava dosyasının gönderildiği İstanbul 6’ncı Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/12/2017 gün ve 2014/1250 (E) – 2017/970 (K) sayılı kararıyla, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalılar …, … Limited Şirketi ile … Sigorta AŞ’ye karşı açılan davaların feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiş, davalı … Limited Şirketi vekili ile davacılar …, … ve … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3/2’nci maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK’ nin 3/2’nci maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tâbi olmayıp 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda (HUMK) 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tâbi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek, kararın istinaf incelemesine tâbi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK’ nin 352’nci maddesi uyarınca, HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK’ nin geçici 3/2’nci maddesi uyarınca, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nin geçici 3/2’nci maddesi ve 352’nci maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oy birliğiyle karar verildi.27/10/2021