Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/219
KARAR NO : 2019/699
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2017
NUMARASI : 2017/3232 Esas – 2017/3232 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/12/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna vermiş olduğu başvuru dilekçesinde; 20/09/2015 tarihinde meydana gelen taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili … malul kaldığını, davalı Mapfre sigortanın … plakalı aracın ZMS sigortacısı olduğunu, davada … sigortanın da aracın kasko sigortacısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maluliyet tazminatının .. sigortadan, 50.000,00 TL manevi tazminatının da … sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili talebini 67.480,55 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı … Sigorta cevap dilekçesinde; 05/09/2016 tarihinde davacıya 45.379,53 TL ödeme yaptıklarını, talebinin reddi gerektiğini, davacının bu ödeme sonrası kendilerini ibra etmiş olduğunu, ibranamenin iptali şartlarının KTK md. 111 hükümlerinin somut olayda mevcut olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, mahkemede aksi kanaat hasıl olursa, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında indirim yapılması gerektiğini, başvuru sahibinin üniversite öğrencisi olması sebebiyle aktüer hesaplamanın asgari ücretin iki katı üzerinden yapılması yönlü talebinin kabulünün mümkün olmadığını, zarar görenin müterafik kusurunun değerlendirilmesini, hatır taşıması sebebiyle indirim yapılması gerektiğini avans faizi talebinin reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti karar ve gerekçesinde; başvurunun kısmen kabulü ile 10.475,00 TL maluliyet tazminatının sigorta şirketinin işleyecek faizi ile 10.000,00 TL tazminata ilişkin talebinin kabulü ile davalı … sigortadan tahsiline karar vermiştir.Davacı vekili İtiraz Hakem Heyetine vermiş olduğu dilekçesinde; başvuranın üniversite öğrencisi olması sebebiyle asgari ücretin iki katı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, manevi tazminat yönünden de takdir edilen manevi tazminatın yetersiz olduğunu beyan etmiştir.İtiraz Hakem Heyeti karar ve gerekçesinde; davacının asgari ücretin iki katı üzerinden hesaplama yapılması talebinin makul olduğunu, kazaya sebep olan aracın ticari araç olmaması sebebiyle yasal faize hükmedilmesi gerektiğini kabul ederek, davanın 67.480,55 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat üzerinden kabulüne karar vermiştir.Davalı … Sigorta istinaf dilekçesinde; gelir hesaplamanın asgari ücretin iki katı üzerinden yapılmasının yasal olmadığını, raporda davacının henüz öğrenci olduğu dönem için gelir elde ediyormuş gibi hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, gelirin belgelerle somut olarak ispatı gerektiğini, davacının asgari ücretin üzerinde geliri ispatlayamadığını, başvuru sahibi lehine takdir edilen vekalet ücretinin AAÜT’de belirlenen miktarın 1/5’i oranında olması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet sebebiyle maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Davacı vekili 20/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında … sigortaya ZMSS; … Sigortaya kasko sigorta poliçesiyle sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu esnada sürücünün % 75 kusuru ile meydana gelen kazada % 10 oranında sürekli maluliyetinin oluştuğunu beyanla, asgari ücretin iki katı üzerinden hesaplama yapılarak maddi manevi zararının giderilmesi talebiyle dava açmış, İtiraz Hakem Heyetince talebin kabulüne karar verilmiştir.Başvuran vekilinin talebi, tazminat hesabının asgari ücretin iki katı esas alınarak yapılması yönünde olup İtiraz Hakem Heyetince meslek kuruluşundan gelen yazı cevaplarında yazılı ücretlere göre hesaplama yaptırılmış ve buna göre hüküm kurulmuştur. Ne var ki, davacının gelir durumunun dosya içeriğine uygun olacak şekilde tespit edildiğinden söz etme olanağı yoktur. Davacı henüz öğrenci olup mezun olduğu veya mezun olacağı muhtemel tarih araştırılmalı, mezun olduğunda mesleğine göre elde edebileceği gelirin hesaplanması için ilgili meslek odası ve meslek kuruluşlarından, mezuniyetinden ne kadar sonra iş bulunabileceği, emsal gelirinin ne kadar olacağı sorulmalı, bu tespitlerden sonra davacının okulundan mezun olacağı tarih ile iş bulma sürecini kapsayan dönemde baz alınacak geliri net asgari ücret üzerinden, çalışmaya başlayacağı muhtemel süreden sonraki dönem yönünden ise tespit edilen gelir (mezun olacağı okula göre muhtemel mesleğine göre) üzerinden tazminat hesabının yapılması gerektiğinden, sigorta şirketinin bu yöndeki istinafları yerinde görülmüş, açıklanan şekilde (rapor düzenleyen bilirkişiden) ek rapor alınmak üzere -istinaf kabul gerekçesine göre diğer istinaf talepleri incelenmeksizin- kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davalı … A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; yukarıda esas ve karar numarası yazılı İtiraz Hakem Heyeti kararının HMK’nın 353/1-a/6. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, yukarıda açıklandığı şekilde yeniden değerlendirme yapılıp karar verilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna iade edilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-6728 sayılı Yasa’nın 36. maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,4-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,5-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,7-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine, 8-İİK’nın 36/5. maddesi uyarınca, istinaf sonucuna göre … A.Ş. tarafından tehiri icra talebi kapsamında icra dosyasına sunulan, ….Bankası A.Ş. Karaköy şubesinin 27/07/2017 tarih ve …. numaralı 114.850,00 TL bedelli teminat mektubunun davalı … A.Ş.’ye iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/12/2019