Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/2144
KARAR NO : 2021/987
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2018
NUMARASI : 2015/1058 (E) 2018/311 (K)
DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı
KARAR TARİHİ: 22/06/2021
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; “Davanın kabulü ile; 28.500,00 TL hasar bedelinin 14/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsili ile davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı … AŞ vekili dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1-d davacının ise aynı Kanunun 59’uncu maddesinin asli kusurlu olarak ihlal ettiğini, ekspertiz raporuna göre kazadan bir gün önce değeri 45.000,00 TL kabul edilen aracın 16.367,00 TL sovtaj değeri de düşülerek, 28.603,00 TL hasar bedelinden %25 kusur nispetinde tazminat tutarı tespit edildiğini, başkaca sorumluluklarının olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355’inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Mahkemenin hükmüne esas aldığı İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Fakültesi Öğretim Üyesi bilirkişi tarafından düzenlenen 21/04/2017 tarihli raporda; davalı … AŞ’ye sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü ile davacının kaza sırasındaki konumları ve davranışları irdelenerek, davalı sürücünün ve davacının olayın meydana gelmesindeki kusur oranlarının yasal dayanaklarıyla birlikte, eylemler ile sonuç arasındaki nedensellik bağını ortaya koyacak biçimde, dosya kapsamından anlaşılan oluşa, bilimsel ölçütlere, usul ve kanuna uygun olarak saptandığının; hasar bilirkişisi raporunda, rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle zarar gören otomobilin onarım maliyetinin, dosyaya eklenen kasko ekspertiz raporu ve kolluk tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriğinden anlaşılan somut olgu ve ölçütlere dayalı biçimde belirlendiği, davacıya ait … plakalı aracın kaza tarihindeki hasarsız emsalleriyle uğramış olduğu hasar ve sonrasındaki onarımının ardından satılması durumunda 2’nci el satış takribi bedelindeki düşüş yani değer kaybının aracın marka/model, km bilgisi, önceki hasar geçmişi ve yaşı da dikkate alınarak oluşan hasarın belirlendiğinin anlaşılması karşısında, HMK’nin 279’uncu maddesine uygun düzenlenen ve yeterli gerekçeyi de taşıyan raporunun hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı vekilinin bu konulara yönelen istinaf başvurusu yerinde değildir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davalı … AŞ vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b/1’inci maddesi gereğince esastan reddine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 1.946,83 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 486,71 TL karar ve ilam harcı mahsup edilerek bakiye 1.460,12 TL karar ve ilam harcının davalı …AŞ’den tahsil edilerek Hazineye verilmesine,3-Davalı … AŞ’nin istinaf başvurusu nedeniyle sarfettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa geri verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.22/06/2021