Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/1444
KARAR NO: 2021/251
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2017
NUMARASI: 2014/616 (E) 2017/1506 (K)
DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı
KARAR TARİHİ: 24/02/2021
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul 33’üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/79 (E) sırasına kaydedilerek açılan davada; mahkemenin 27/12/2012 gün ve 2012/79 (E) – 2012/312 (K) sayılı kararıyla, mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz kanun yolu başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesinin 12.09.2013 gün ve 2013/12863 (E) – 2013/12039 (K) sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin anılan hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra yargılamanın sürdürüldüğü İstanbul 10’uncu (kapanan 33’üncü) Asliye Ticaret Mahkemesi 14/12/2017 gün ve 2014/616 (E) – 2017/1506 (K) sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3/2’nci maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK’ nin 3/2’nci maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tâbi olmayıp 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda (HUMK) 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tâbi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek, kararın istinaf incelemesine tâbi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK’ nin 352’nci maddesi uyarınca, HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK’ nin geçici 3/2’nci maddesi uyarınca, yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’ nin geçici 3/2 ve 352’nci maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.24/02/2021