Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/1204
KARAR NO : 2020/4320
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2018
NUMARASI : 2016/959 Esas – 2018/42 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı
KARAR TARİHİ: 09/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; “… davanın sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebi yönünden reddine, davanın geçici iş göremezlik tazminat talebi yönünden kabulü ile 4.577,75-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, …” karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu … plakalı aracın müvekkili şirkete 4.3.2016-4.3.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355’inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücüsü saptanamayan … plaka sayılı aracın 30.4.2016 günü saat 00.10 sıralarında D100 karayolunda seyir halinde iken, davacı … yolcu olarak bulunduğu aynı yönde seyreden … plakalı araca sol arka kısmından çarparak neden olduğu trafik kazası sonucunda, adı geçen davacının … Üniversitesi … Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalında görevli öğretim üyeleri tarafından düzenlenen rapor içeriğine göre, olay tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici iş göremezlik durumuna neden olacak biçimde yaralandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Somut olayda, tartışılması gereken hukuki sorun, 30.4.2016 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücüsü saptanamayan … plaka sayılı aracın arkasından çarptığı … plakalı araçta yolculuk yapmakta iken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacı … oluşan geçici sakatlığı nedeniyle uğradığı zararın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına (ZMSSGŞ) göre tazmin edilip edilemeyeceğine ilişkindir. ZMSS poliçesinin akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan ZMSSGŞ’nin kapsama giren teminat türlerine ilişkin A.5’inci maddesinin “b” bendine göre 3’üncü kişinin trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanan davacının 3 aylık geçici sakatlık süresinde çalışamamasından kaynaklanan uğradığı maddi zararın, davalı … şirketinden ZMSS poliçesi kapsamında tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davalı vekilinin, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b/1’inci maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 312,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 78,20 TL karar ve ilam harcı mahsup edilerek, bakiye 234,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsil edilerek Hazineye verilmesine, 3-Davalının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.09/12/2020