Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/727
KARAR NO : 2020/538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/11/2019
NUMARASI : 2015/523 2019/1098
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352).Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Sözleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davacı vekili, davacının davalılardan … uzun süredir arkadaşı olduğunu, bu güven ilişkisine dayanarak sigorta işlerinin bu kişi tarafından yapıldığını, kredi kartı bilgilerinin bu kişide olduğunu ancak bu davalının kredi kartından sigorta için para çekmesine rağmen herhangi bir sigorta yapmadığını, kredi kartından karşılıksız ve haksız olarak çekimler yaptığını, bu kişinin diğer davalı … Şirketinde çalıştığını ve diğer davalı … Sigorta adına başka sigorta işlemleri için para çektiğini belirterek davalılardan tazminat talep etmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 18. ve 19. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 17/07/2020