Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2019/519 E. 2019/572 K. 22.03.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/519
KARAR NO : 2019/572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2018
NUMARASI 2018/411 – 2018/504
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/03/2019
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalının twitter hesabından davacı şirket aleyhine yaptığı paylaşımlar nedeniyle haksız rekabet hükümlerine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş tüzel kişiliğe sahip olarak tacir sıfatını taşımaktadır. Türk Ticaret Kanununun 54. Maddesinde haksız rekabet düzenlenmiştir. Maddenin 2. Fıkrasında ”rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar başlığı altında düzenlenen TTK’nın 55/1(a)-1 maddesinde ”başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek haksız rekabet halleri arasında sayılmıştır.TTK’nın 55/1(a)-5 maddesi ”kendisini, mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, fiyatlarını gerçeğe aykırı, yanıltıcı, rakibini gereksiz yere kötüleyici veya gereksiz yere onun tanınmışlığından yararlanacak şekilde; başkaları, malları, iş ürünleri veya fiyatlarıyla karşılaştırmak ya da ÜÇÜNCÜ KİŞİYİ BENZER YOLLARDAN ÖNE GEÇİRMEK şeklindedir. Davanın dayandığı olgu ve iddiaların açıklanması taraflara aittir. Uygulanacak yasal hükümlerin belirlenmesi mahkemelerin görevidir. Bu nedenle davacı tarafın dava dilekçesindeki haksız rekabet iddiasına yönelik açıklamaları göz önüne alınarak haksız rekabet iddiasının TTK’nın 54. ve 55. maddeleri kapsamında incelenmesi ve değerlendirilmesi zorunludur. Aynı davacı tarafından aynı mahiyette başka kişi aleyhine açılan dava hakkında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ nin 13/02/2017 tarih ve 2017/339 Esas, 2017/757 Karar sayılı kararında davanın TTK’nın 55. maddesi uyarınca haksız rekabete ilişkin ticari dava niteliğinde olduğu içtihad edilmiştir. Buna göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 08 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 22/03/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.