Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2151
KARAR NO : 2019/1682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2019
NUMARASI : 2019/672 – 2019/672
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK’ nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından haciz tehdidi ve baskısı altında yatırılan/yatırılacak tüm tutarın, İcra ve İflas Kanunu 72/3 maddesi uyarınca % 15 teminat mukabilinde alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 02/10/2019 tarihli kararı ile; ” İstanbul Anadolu… İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyasında takip dosyasında takip konusu alacağın tamamının borçlu-davacı tarafından icra veznesine yatırılması halinde İİK 72/3 maddesi uyarınca alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına,Takibe konu alacak üzerinden 233.465,04 TL üzerinden %15’i olan (35.020,00 TL) nakit veya bu miktarda süresiz koşulsuz kesin banka teminat mektubunun güvence olarak alınmasına ” karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı, karşı tarafa 10/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, karşı taraf vekilince sunulan 24/10/2019 tarihli dilekçe ile; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, mahkemenin 02/10/2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, haksız haciz iddiasından kaynaklanan ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf yoluna başvurulabilen kararların düzenlendiği HMK’nın 341/1. maddesinde; ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. HMK’nın 394. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiğinde, mahkemece ilgililer dinlenmek üzere davet edilir, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir. İtiraz üzerine mahkeme tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Somut olayda, karşı taraf vekilince sunulan dilekçe ile, ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş, mahkemece itiraz hakkında bir karar verilmeden dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Mahkemece öncelikle itirazlar hakkında bir karar verilmeli, bu karar taraflara tebliğ edildikten sonra kanun yoluna başvurulması halinde istinaf incelemesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekir.Tedbir kararında istinaf yoluna başvurulabileceğine ilişkin yasa yolunun gösterilmesi sonuca etkili değildir. Açıklanan nedenlerle, HMK’nın 341/1. maddesinde belirtildiği şekilde itiraz üzerine verilmiş ve istinaf edilebilir mahiyette bir karar bulunmadığından, karşı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Karşı tarafın istinaf başvurusunun HMK’nın 341/1 ve 352. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Karşı tarafça yatırılan istinaf harçlarının talep halinde kendisine iadesine, 3-Karşı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Karşı tarafça yatırılan 100,00 TL istinaf avansından kullanılmayan kısmın 333.maddesi gereğince talep halinde yatırana iadesine, 5-Karardan birer suretinin ilk derece mahkemesince karşı tarafa tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/12/2019