Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2013
KARAR NO: 2020/182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2018
NUMARASI: 2015/825 – 2018/791
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 13/02/2020
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı 3. kişi/kişiler tarafından davacı banka müşterisinin bilgisi ve rızası hilafına GSM hattına ait sim kartının sahte belgeler sunulmak suretiyle iptal ettirilerek yerine yeni sim kartı çıkartılıp, bu sim kart internet bankacılığında kullanılmak suretiyle kredili mevduat hesabından para çekilmesi nedeniyle, oluşan bu zararın davalı GSM şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/4400 Esas – 2019/5372 Karar sayılı ve 16/09/2019 tarihli ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/5251 Esas – 2019/4658 Karar sayılı ve 20/06/2019 tarihli ilamı, Yargıtay ile yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/4652 Esas – 2019/1536 Karar sayılı 25/02/2019 tarihli ilamlarında; davacı banka tarafından aynı sebeple davalı telefon şirketlerine açılan davacı bankanın müşterisine ait olan sim kartın dava dışı kişiler tarafından kopyasının çıkartılması ve interaktif hesaba girilmesi suretiyle davacı bankanın uğradığı zarar iddiasına dayalı rücuen alacak davalarını incelemiş ve SİM kart kopyalama yada yedekleme suretiyle yapılan dolandırıcılıklar nedeniyle oluşan zararlardan bankalar yanında GSM şirketlerinin de sorumlu olduğunu belirtmiştir. Aynı şekilde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/423 Esas – 2017/403 Karar sayılı kararını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 12. Hukuk Dairesi’nin 2018/132 Esas – 2018/739 Kararı birebir aynı dava konusuna ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; bu tür uyuşmazlıklara ilişkin istinaf başvurularını inceleme görevi de 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 13/02/2020 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.