Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2018/606 E. 2018/336 K. 22.03.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/606
KARAR NO : 2018/336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2017
NUMARASI : 2017/1352 – 2017/1355
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan öninceleme sonucu davanın, davacı ile davalı … arasında bayilik sözleşmesi kurulduğu, davalı …’un müşterilerinden peşin olarak aldığı cihaz paralarını sözleşme gereği davacı şirkete aktarması gerekirken aktarmadığı, davalı bayi ve cihazı kiralayan diğer davalının ususüzlük yaptıkları iddiasına dayınılarak maddi tazminat talep edildiği, taraflar arasındaki ihtilafın bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi de 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine karar verilerek dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 22/03/2018 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

.