Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1018
KARAR NO : 2019/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2017
NUMARASI : 2013/663 – 2017/898
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/04/2019
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulü ile 5.490,00-TL müspet zarar, 10.000,00-TL manevi zarar 18/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla ilişkin istemin reddine, karşı davanın kabulü ile 2.690,96-TL’nin 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya ödenmesine karar verilmiş,İlk derece mahkemesi kararı davacı/karşı davalı vekiline 12/02/2018 tarihinde, davalı/karşı davacı vekiline 12/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı/karşı davalı vekili tarafından 13/02/2018 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmuş, bu dilekçe davalı/karşı davacı vekiline 28/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı/karşı davacı vekili tarafından 01/02/2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuş, bu dilekçe davalı/karşı davacı vekiline 08/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davacı/karşı davalı tarafça istinaf talebine ilişkin olarak; 13/02/2018 tarihinde 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve aynı tarihte 311,00 TL istinaf karar harcı (nispi) ve 35,90 TL istinaf karar harcı (maktu) yatırılmıştır.Davalı/karşı davacı tarafça istinaf talebine ilişkin olarak; 01/02/2018 tarihinde 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve aynı tarihte 50,00 TL istinaf karar harcı (nispi) yatırılmıştır.Öncelikle dairemizin görevli olup olmadığı değerlendirildiğinde; Asıl davada, esas olarak davacı …..A.Ş. ile davalı … arasında akdedilen ticari satım sözleşmesine dayalı olarak, satışa konu yazılımların başka bir kişiye ait olması nedeniyle uğranılan müspet zararın tazmini talep edilmektedir. Bunun yanında yazılımın başkasına ait çıkması nedeniyle maruz kalınan arama ve el koyma işlemleri nedeniyle manevi tazminat talebinde de bulunulmuştur.Karşı davada, yine aynı ticari satım sözleşmesine dayalı olarak karşı davacı … tarafından karşı davalı …. A.Ş’.den bakiye alacak miktarı talep edilmektedir.Buna göre dosyanın hem asıl dava hem de karşı dava bakımından esas uyuşmazlık sebebi ticari satım sözleşmesine dayalı müspet zarar ve bakiye alacak taleplerine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf başvurularını inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerine aittir.Açıklanan nedenlerle ve dosya Dairemize 12. Hukuk Dairesi’nin aidiyet kararı ile geldiğinden, iş bölümü konusundaki uyuşmazlığı gidermek üzere dosyanın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulune GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 11/04/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.