Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/1500
KARAR NO : 2018/675
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2017
NUMARASI : 2015/414 – 2017/438
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Davacı vekili tarafından Dairemize sunulan 14/05/2018 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ve davalı tarafından ilk derece mahkemesi aracılığıyla gönderilen 15/05/2018 tarihli istinaf başvurusundan feragat ettiklerine ilişkin dilekçeleri dosyasına eklenmekle, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’ nce verilen 12/05/2017 tarih, 2015/414 Esas ve 2017/438 Karar sayılı kararına karşı davacı … davalı İ… ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce her ne kadar istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de; taraf vekillerinin duruşma gününü beklemeden UYAP sistemi üzerinden istinaf taleplerinden feragat ettiklerine dair ayrı ayrı dilekçe gönderdikleri, istinaf başvurularından ayrı ayrı feragat ettikleri, vekillerinin vekaletnamelerinde yasa yolundan feragat yetkilerinin mevcut olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesinde; ilk derece mahkemesince dava dosyasının istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesi’ ne gönderilmesi ve henüz karara bağlanmamış olması halinde istinaf edenin istinaf kanun yolundan feragat etmesi durumunda başvurusunun feragat nedeniyle reddedileceği düzenlenmiştir.
O halde, istinaf aşamasında taraflarca verilen istinaftan feragat dilekçesine göre istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların istinaf başvurularının FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 31,40-TL istinaf karar ve ilam harcından alınması gereken 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davalı tarafından yatırılan 1.077,50-TL nisbi istinaf karar ve ilam harcından alınması gereken 35,90-TL maktu harcın mahsubu ile 1.041,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı …. San ve Tic. Ltd. Şti.’ ne iadesine,
4-Davacı vekilince yatırılan 250,00-TL istinaf gider avansından kullanılmayan kısmın HMK’nın 333. maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Davalı… Ltd. Şti. Tarafından yatırılan 250,00-TL istinaf gider avansından kullanılmayan kısmın HMK’ nın 333. maddesi gereğince bu davalıya iadesine,
6-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin yapanlar üzerinde bırakılmasına,
7-Karşılıklı olarak istinaf isteminden vazgeçme nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın değişik 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/05/2018