Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1330
KARAR NO: 2023/3350
KARAR TARİHİ: 15/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/03/2023
NUMARASI: 2022/176 2023/232
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, 3. şahıs tarafından açılan menfi tespite ilişkindir. İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNCE, “…Dava İİK’nin 89/3 maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi konumundaki davacılar tarafından açılan menfi tespit davası olmakla ihbarnamenin gönderildiği takip, alacaklı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle borçlu … San. A.Ş ve … San. Ve Tic. A.Ş arasındaki kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, Yargıtay 19. HD 16/10/2019 tarih 2019/1500 E. 2019/4799 K.; İstanbul BAM 37. HD 10/11/2021 tarih 2021/1591 E. 2021/1746 K. Sayılı içtihatların dikkate alındığı, ayrıca takip dosyasındaki tarafların ticaret şirketi olmakla tacir olduğu ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğduğu, kambiyo senedi olan çeke ilişkin uyuşmazlık olmakla davanın mutlak ticari dava olduğu anlaşılmakla mahkememiz görevli olmayıp; görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ise, “…Bu anlamda uyuşmazlık ticari bir uyuşmazlık olmayıp takip hukukundan kaynaklanmaktadır. İİK’nin 89.maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Ayrıca temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veya borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının görevin belirlenmesinde bir etkisi bulunmamaktadır.(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 2023/402 esas, 2023/367 karar, 9.Hukuk Dairesinin 2023/273 esas, 2023/212 karar sayılı ilamları) Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine …” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı şirket tarafından, dava dışı borçlu şirket ile ticari ilişki çerçevesinde ödenmeyen borçtan dolayı başlatılmış olup, takibin her iki tarafı tacir konumundadır. Bu itibarla uyuşmazlık davacı şirket ile dava dışı borçlu şirketin ticari işletmesini ilgilendirdiği gibi ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.