Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1305
KARAR NO: 2023/3351
KARAR TARİHİ: 15/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2022
NUMARASI: 2022/178 2022/1526
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile SİLİVRİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNCE ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Silivri3. Asliye Hukuk Mahkemesince, “…Dava 04/03/2021 tarihinde açılmış olup, 6102 sayılı TTK 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dosya içeriğinden taraflar tacir olup dava konusu uyuşmazlığın tarafların işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklandığı bu anlamda ticari dava olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından da dava dilekçesinin Tekirdağ ticaret mahkemesine hitaben yazıldığı açıktır….” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, “…davacı sigortalı davalı kasko şirketinden aracında oluşan hasar bedelini talep etmektedir.Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Dava, 6502 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup yasanın 3/1-1. maddesi hükümlerine göre uyuşmazlığın çözüm yeri Tüketici Mahkemesi olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında, Kanunun 83. maddesinde de, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Eldeki davada, davacıya ait … plakalı araçta kaza sonucu oluşan hasar bedeli, ikame araç bedeli ve araç değer kaybından kaynaklı zararın davalı kasko şirketinden talep edildiği görülmektedir. Davacı ile davalı arasında kasko sigorta sözleşmesi bulunduğu, 6502 sayılı TKHK’nın 3. maddesinin birinci bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem Kanun kapsamına (m.2) alındığı, gerçek kişiye ait olan sigortalanan aracın tarzı hususi/özel otomobil olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 19.07.2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresi İstanbul Tüketici Mahkemesinin yargı alanı olarak belirlenmiştir. Bu durumda dava dosyasının İstanbul Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek grekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.