Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/622
KARAR NO: 2022/2715
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/11/2020
NUMARASI: 2020/55 2020/711
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret ve İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince ; “… somut talebe konu uyuşmazlığın, bir kısım tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu ve tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, talebi incelemeye Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. …” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince; “…davacı gerçek ve tüzel kişilerin, kişilik haklarının davalı tüzel kişi tarafından basın ve yayın organlarında yapılan, yayın ve haberlerle saldırıya uğradığı, yapılan eylemlerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu iddia edilip, yayınların durdurulması, saldırının önlenmesi ve davacılar lehine manevi tazminat hükmedilmesi talep edilmektedir. Talep içeriği ve somut olay değerlendirildiğinde eldeki dava bakımından görevli mahkeme yukarıda mahkemelerin görevine ilişkin açıklama gereği (6100 sayılı HMK’nun 2/1 maddesi ) İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleridir…” denilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmünün düzenlendiği, 4/1. maddesinde “Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hukuk davalarını ” ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinde de “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli” bulunduğu öngörülmüştür.Somut olayda davacı …ile davalıların tüzel kişi tacir olduğu, davacı gerçek kişilerin tacir olduğuna dair dosyada bilgi yok ise de davanın tüzel kişi tacir ile birlikte açıldığı, dava sebebinin ve konusunun aynı olaydan kaynaklandığı anlaşılmakla , uyuşmazlığın özel nitelikte olan asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere