Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/351
KARAR NO: 2022/2937
KARAR TARİHİ: 24/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2021
NUMARASI: 2017/555 2021/1225
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Taraflar arasındaki davada, İstanbul Anadolu 8. İş ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, işçilik alacağı istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, “… Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/493 esas, 2009/95 karar sayılı ve 05/03/2009 tarihli kararı ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği ve 05/03/2009 günü saat 17:05 itibariyle iflasın açıldığı, mahkememiz davasının ise 25/10/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmakla;…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticret Mahkemesince ise, “… İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, inceleme, şikayet yolu ile icra mahkemesince değil, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. (Bursa BAM 5. H.D. 2021/1574 E. 2021/1228 K. Sayılı İlamı, Yargıtay 23. H.D. 2016/2556 E. 2016/2121 K. Sayılı İlamı). Bu hali ile, taraflar arasında uyuşmazlığın iş akdinin feshinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemelerin İş Mahkemeleri olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacının davalı şirkette 11-/04/2005 tarihinde çalışmaya başladığı, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/493 esas, 2009/95 karar sayılı ve 05/03/2009 tarihli kararı ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, bu karardan sonra davacı tarafından işçilik alacaklarına yönelik olarak 06/04/2009 tarihinde İflas Müdürlüğüne başvurulduğu, … kayıt sırası ile işçi alacağı olarak 5519,94TL’ nin kaydedildiği, eldeki davada ise iflas tarihinden sonra fesih tarihi olan 20/09/2016 tarihine kadar doğmuş olan işçilik alacaklarının talep edildiği anlaşılmıştır. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada davacı, masa alacaklısı olduğunu iddia eden alacaklı, davalı ise iflas idaresidir. Dava sonunda verilen ve uyuşmazlık konusu alacağı masa borcu olarak kabul eden karar bütün iflas alacaklılarını bağlar. (Yargıtay 23. H.D nin 2013/7798 E-2014/1910 Karar sayılı ilamı) Bu nedenle dava konusu edilen alacağın kaynağı olan temel ilişki işçilik alacağı olup, uyuşmazlığın iş mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere