Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/3203
KARAR NO: 2023/1591
KARAR TARİHİ: 30/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/04/2022
NUMARASI: 2022/83 2022/300
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Asliye Hukuk ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, ” … uyuşmazlık, davalı açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, “…Dava dışı sigortalı gerçek şahıs olup aracın kullanım amacı da ticari olmadığından sigortalısı adına ödeme yapan davalı sigorta şirketi de sigortalısının yerine halef olarak icra takibi başlattığından bu takipten dolayı borçlu olunmadığına dair açılan davada da halefiyet ilkesi gereğince tıpkı sigortalıya açılan dava gibi değerlendirileceğinden iş bu davanın sürücünün işletene karşı açmış olduğu menfi tespit davası gibi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekeceği …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK’da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK’nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı araçla yaptığı trafik kazası sonucu sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 3. Kişiye ödenen tazminat nedeniyle hakkında başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, ZMMS sigorta poliçesi nedeniyle davacı araç sürücüsü hakkında takibe geçmiş olup, zorunlu sigortalar, TTK’nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK’nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere