Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2280
KARAR NO: 2023/810
KARAR TARİHİ: 21/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/02/2022
NUMARASI: 2020/626 2022/100
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… Davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine açılan iş bu dava, davacı bankanın genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı ve nakit kredi kullandırıldığı, bunların ödenmemesinden kaynaklı olarak da alacaklarının meydana geldiği belirtilip iş bu dava açılmıştır. Mahkemenizce her ne kadar gönderme kararı üzerine, dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizde görevli bulunmadığından gönderme kararı ile iadesine karar verilmiştir. Bu itibarla mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, “… Yüksek HSK 1. Dairesinin 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarih ve … karar numaralı ” Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” kararı uyarınca işbu KONKORDATO Projesine Dahil edilme talebine bakma görevi İstanbul Anadolu 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu halde, işbu dava dosyasının sehven Mahkememize açıldığı anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili İstanbul Anadolu 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş …” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. İİK 308/b m. uyarınca açılan iş bu davada genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (İBAM. 13. H.D. 2021/1928 E., 2022/277 K.) Bu nedenle davanın ilk tevzi edildiği İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere