Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1926
KARAR NO: 2023/536
KARAR TARİHİ: 22/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/06/2019
NUMARASI: 2019/29 2019/517
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, iflastan önce açılan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, “…Dava tarihi 15/08/2018 tarihi olup buna göre davanın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik niteliğinde gönderme kararı verilmiştir. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… dava tarihinin 15/08/2018 olduğu, davalı şirketin iflasının açılma tarihi 16/11/2018 olup dava tarihi itibarı ile davalı şirketin iflasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiyse de eldeki dava henüz iflasına karar verilmemiş … Turizm Anonim Şirketi’ ne karşı açılmış Menfi Tespit Davası niteliğindedir …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. İİK’nın 194. Maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda davacı, müflis şirkete karşı araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebinde bulunmuş olup davalı şirketin dava açıldıktan sonra 16/11/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle iflas hükümlerinin uygulanamayacağı, uyuşmazlığın 2004 sayılı kanunun 14. Maddesinde sayılan davalardan olmadığı anlaşılmakla davanın genel yetkili İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/02/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere