Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1416
KARAR NO: 2023/110
KARAR TARİHİ: 12/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2022/95 2022/86
DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
Taraflar arasındaki davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ipoteğin fekkine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… 6100 sayılı HMK’nın 1. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle Mahkemece resen ve yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulur. İflas sonrası açılan kayıt kabul niteliğindeki davaya İcra İflas Kanunun Geçici 14. Maddesi HSK’nın 03/04/2018 Tarih Ve 538 Karar Numaralı Kararı doğrultusunda mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ihtisas mahkemeleri olan İstanbul 1.2.3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, “… Bu itibarla, yukarıda değinilen yasal düzenlemeler, Mahkememizin kabulü ve gerekçesi ile emsal ilam gözetilerek davanın ipoteğin fekki / kaldırılması istemine ilişkin olması, davacı tarafından münhasıran ipoteğin fekkinin talep edilmiş olması, davacının herhangi bir alacak talebinin hatta iddiasının dahi bulunmaması, İİK. 235. maddedeki sıra cetveline itiraz davasına ilişkin hiçbir yasal koşulun bulunmaması karşısında, eldeki davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığından Mahkememizin ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevinin bulunmadığı, Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla davanın iş dağılığımı gereği ilk tevzi edildiği mahkemeye gömderilmesine karar vermek gerekmiş, …” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. İİK.’nın 235.maddesi uyarınca kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydetmek için açtığı davalardır. Somut olayda davacı, davalının verdiği teminat mektubuna istinaden davalı müflis bankaya vermiş olduğu ipoteğin, teminat mektubunun süresinin geçmiş olması, ilgili tarafından başvuru yapılmamış olması ve borç bulunmaması nedeniyle ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş olup, davacının herhangi bir alacak talebinin bulunmamasına, davanın münhasıran ipoteğin fekki talebine ilişkin olup, İİK’nın 235.maddesindeki kayıt kabul davası niteliğinde bulunmamasına göre uyuşmazlığın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE12/01/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.