Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/915
KARAR NO: 2021/1499
KARAR TARİHİ: 11/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/02/2021
NUMARASI: 2020/575 2021/234
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, iflastan sonra açılmış itirazın iptali ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin devamına ilişkindir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… Eldeki davada borçlu aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanmasından sonra, borçlu 01/07/2020 tarihinde iflas etmiş olup, alacaklı, İİK.nun 193/son maddesi hükmü uyarınca tercih hakkını, borçlu aleyhinde başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe devam etme yönünde kullanmıştır. Bu nedenle dava itirazın iptali davası niteliğinde olup İİK.nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davası olarak nitelendirilemeyecektir. (Y, 23 HD, 2016/3486 E, 2019/1461 K;23 HD, 2015/880 E,2016/1761 K,2015/881 E, 2016/3823 K ) Bu sebeple dosyanın kayıt kabul, iflas, konkordato davalarında aradaki ilişki görev ilişkisi olduğundan bahisle dosya mahkememize gönderilmiş ise de, dava kayıt kabul davası olmadığı …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, “…Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, müflis şirket hakkındaki iflas kararının 01/07/2020 tarihinde verildiği, eldeki iş bu davanın iflas kararından sonra 11/09/2020 tarihinde mahkememize açıldığı, anılan düzenleme karşısında davanın iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak İstanbul Anadolu 1-2-3- Asliye Ticaret Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerektiği …” gerekçesiyle görevsizlik niteliğinde gönderme kararı verilmiştir. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı, davalı borçlu aleyhine iflas kararından önce başlatmış olduğu takibe itirazın iptalini talep etmiş olup, alacağın iflas kararından önce doğmuş olmasına , şahsi hapis hakkına dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmış bulunulmasına göre iflas ve konkordato hukukuna ilişkin uyuşmazlığın, davanın açıldığı tarih itibariyle ihtisas mahkemede görülmesi gerektiğinden davanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere