Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/753
KARAR NO: 2021/515
KARAR TARİHİ: 05/04/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2020
NUMARASI: 2020/333 2020/638
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar murisi ile davalı şirket arasında 09.05.2007 tarihinde krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesinin akdedildiği, Sigortalı …’in 20.02.2009 tarihinde vefat ettiği, ölüm tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirket’ine dava ikame edildiği, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/511 E. 2019/ 305 K. Sayılı kararı ile davanın kabulü ile 66.605,00 TL’nin davalı Şirket’ten tahsiline karar verildiği, yargılama sırasında faiz talebinde bulunulmadığı, bu nedenle İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile hükmedilen tazminata 16.07.2009 dava tarihinden itibaren TCBM avans faizi oranında işlemiş faiz alacağı için için ilamsız icra takibi başlatıldığı, işbu dosya kapsamına davalı şirket tarafından 66.605,00- TL ödeme yapıldığı, kısmi borca itirazda bulunulduğu, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/511 E. 2019/305 K. Sayılı ilamının icraya konulduğu, davalı şirket tarafından dosya borcunun tümünün kapatıldığı, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız olduğu iddia edilerek, itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkeme’si davaya İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkeme’since bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş bu karar davacılar vekilince süresinde istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 12-13-14-43 Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 – Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 05/04/2021 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere