Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2912
KARAR NO: 2022/2059
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2021
NUMARASI: 2021/75 2021/820
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, “… Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan iş bu menfi tespit davasında dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş şeklinden de anlaşılacağı üzere davacının talebinin davaya konu 144.250,00 TL bedelli bonodan kaynaklı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitini içermekte olduğu anlaşılmakla, 6102 sayılı TTK’nda düzenlenen ve bir tür kambiyo senedi olan bononun şekil şartlarını taşımakta olduğu bu noktada TTK’nun 4.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu … ” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; “… dava konusu icra takibine konu bonoların esnaf işletmesinin devri için düzenlenen sözleşme uyarınca verildiği tespit edilmiş olup dava taraflarının tacir olmadığı, uyuşmazlığın temel ilişkiye dayandığı ve senetlerinin sıralı senetler olduğu anlaşıldığından, işbu uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu …” gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir. Somut olayda; davacı, davalı ile arasındaki işletme devri nedeniyle düzenlenen kambiyo senetleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiş olup uyuşmazlığın unsurları itibariyle tamam olan kambiyo senedinden kaynaklanmış olmasına, işletme devrinin ticari uyuşmazlıklardan bulunmasına göre mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere