Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2605
KARAR NO: 2022/1705
KARAR TARİHİ: 15/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2021
NUMARASI: 2021/587 2021/632
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava alacak talebi istemine ilişkindir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, “… davacı tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasının 11/08/2020 tarihinde açıldığı, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/153 esas sayılı dosyasında verilen 27/06/2019 tarihli karar ile; davalı .. İhr. A.Ş.nin iflasına karar verildiği, işbu davanın iflas tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla, HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince işbu davanın yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiği…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, “…Davacının talebi müflis şirketi basiretsiz yönettiği iddia edilen şirket yöneticilerinin sorumluluğuna tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle gidilerek davacı alacağının bu kişilerden tahsiline yönelik olup davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi mümkün olmayıp tüzel kişilik perdesinin aralanması davalarında zorunlu olarak asıl borçlunun da davalı gösterilmesi nedeniyle müflis şirket açılan davada davalı gösterilmiş olup davanın, İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesinde görülmesi zorunlu davalardan olmadığı,davanın ilk açıldığı Mahkemesince görülmesi gerekmektedir…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda davacı tarafından müflis şirketi basiretsiz yönettiği iddia edilen davalı şirket yöneticilerine karşı açılan iş bu davada genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, iflas ve konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü iflas ve konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (İBAM. 13. H.D. 2021/1928 E., 2022/277 K.) Bu nedenle davanın ilk tevzi edildiği Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere