Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/420
KARAR NO: 2020/1051
KARAR TARİHİ: 03/06/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/09/2019
NUMARASI: 2018/229 2019/586
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının teyzesi olduğunu, davalının kendi adına olan restoranta ortak olması için teklifte bulunması üzerine müvekkilinin ortaklık için 10.000,00 TL elden davalıya verdiğini, yine bankadan kredi çekerek davalının kardeşinin hesabına 52.000,00 TL yatırdığını, kısa bir süre birlikte çalıştıktan sonra davalının, müvekkilini ortaklıktan çıkarmak istediğini, borcunu da ödeyeceğini söylediğini ancak sadece borca mahsuben 5.000,00 TL kredi borcunun ödendiği, bakiye kısmın ödenmediğini ve yapılan takibe de itiraz edildiği belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı vermiş, bu karar davalı vekiline 13/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince 23/12/2019 tarihinde istinaf edilmiştir. Bu nedenle görevsizlik kararı kesinleşmeden davalı vekilince istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, bunun için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeden kesinleşmiş görev ve yetkiye ilişkin kararların mevcut olması gerektiği, dosyada 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararı kesinleşmeden davalı vekilince istinaf edildiğinden esas uyuşmazlığa bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiği, İstanbul BAM’ın iş bölümüne göre bu tür dosyalara 18-19 Hukuk Dairesince bakıldığından, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1-Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 03/06/2020 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere