Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/272
KARAR NO: 2020/1221
KARAR TARİHİ: 08/06/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2019
NUMARASI: 2019/262 2019/1029
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, konut sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… Söz konusu taşınmaz sayısının fazla olması taşınmazların ticari bir amaçla alındığı veya kullanıldığına karine olamayacağı gibi, yapılan işlemi de tüketici işlemi olmaktan çıkartmaz bu nedenle mahkememizin işbu dosya yönünden görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tüketici Mahkemesince ise, “… Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflardan hiçbirinin tüketici vasfına sahip olmaması nedeniyle Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamı dışında kalması ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında olması nedeniyle davaya bakma hususu Tüketici Mahkemelerinin Görev alanına girmeyip Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde, Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3/1-(l) maddesinde de, tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.” biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında, Kanunun 83. maddesinde de, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda; davacı birden fazla konutu için yaptırmış olduğu konut paket sigorta poliçesi kapsamında davalıdan ayrı ayrı tazminat talebinde bulunmuş olup tüketici mahkemesince davacı tarafından aynı istemle açılan altı ayrı dava birleştirilmiştir. Davacının sahip olduğu konut sayısı dikkat alındığında taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin tüketici işlemi olarak değerlendirilemiyeceği davacının tüketici olmadığı, davacının aynı zamanda tacir sıfatının bulunmadığı ve uyuşmazlığın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşılmaktadır. Herne kadar karşı görevsizlik veren mahkemeler arasında Asliye Hukuk Mahkemesi bulunmasa da görev hususunun kamu düzeninden olduğu, görevli mahkemenin resen belirlenebileceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere