Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/237
KARAR NO: 2020/1218
KARAR TARİHİ: 08/06/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2019
NUMARASI: 2019/232 2019/459
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, nakliye sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bakarköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince,”…Davacı tarafından Hollanda’dan Türkiye’ye ithal edilen çiçek soğanlarının taşınması sırasında seferin gecikmesinden dolayı meydana gelen hasar nedeniyle talep edilen tazminatın tahsili istenmiş olup taşımanın deniz taşımasına ilişkin olduğu, ihtilafın TTK 4. Kitabında yer alan 816 ile 1263 maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların Deniz hukukuna ilişkin olup bu ihtilafların çözümünde Denizcilik İhtisas Mahkemesi görevli olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla), uyuşmazlığın deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından kaynaklanmadığı, talebin deniz taşımasına dayanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında ” Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” hükmü getirilmiştir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde “Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: ” ve aynı maddenin 1-g bendinde “Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme” hükümleri mevcuttur. Somut olayda; davacı, davalı ile arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca yurt dışından ithal edilen emtianın geç teslim edilmesi ve emtianın bozulması nedeniyle oluşan zararın tazminini talep etmiş olup, davaya konu emtia her ne kadar deniz yolu ile taşınmışsa da, davacının talebinin deniz taşıma ayağına dayanmadığı, davalının da deniz taşıma işini üstlenen firma olmadığı, davacının deniz taşıması öncesi ve sonrası kara taşıma işini de üstlenen davalının limanda beklemesinden kaynaklı olarak bozulmanın meydana geldiği iddiası ile limanda bekleme durumundan doğan zararın tazminini talep ettiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Bakırköy 3. Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere