Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1971
KARAR NO : 2021/961
KARAR TARİHİ: 11/06/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2020
NUMARASI : 2020/81 2020/67
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülün davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret ve Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, hileli gayrimenkul satış sözleşmesinin feshi, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince “… Davalı … 1.sınıf gerçek kişi tacir olup, davacı anonim şirkettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasında ve her ikisinin ticari işletmesiyle ilgilidir. TTK.4/1.md.sine göre de her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına bakmaya asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğu …” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, “… dosya kapsamına göre; TTK 4.maddesine göre bir davanın nispi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için tarafların tacir olması ve dava konusu işlemin de mutlaka tarafların ticari işletmesiyle ilgili olması, taraflar tacir olsa bile dava konusu işlem tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığı durumda davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, nitekim tacir olan davalı …’ın ticari işletmesiyle ilgili olmayan taşınmazın satışına yönelik ihtilafın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği …” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da “Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda davacı, taraflar arasındaki gayrimenkul satış sözleşmesinin kendi iradesinin fesada uğratılarak yapıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshi olmadığı takdirde tazminat talebinde bulunmuş olup, davalılardan … tacir ise de vergi dairesinin yazı cevabına göre faaliyet alanının “Telekonimikasyon Hatlarının İnşaatı” olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmesine ilişkin olmadığı, diğer davalılarında tacir olmadığı anlaşılmakla davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.