Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1618
KARAR NO: 2021/485
KARAR TARİHİ: 25/03/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2020
NUMARASI: 2020/256 2020/188
DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR Dava, menfi tespit talebini ilişkindir. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, Mahkemelerinin 2015/832 Esas 2017/112 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2017/2743 Esas, 2019/2302 Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle kararın kaldırıldığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, “Huzurdaki davada yukarıda belirtilen Yargıtay HGK ve Yargıtay daire ilamları ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142/1. maddesinde yer alan “FON, FON BANKALARI VE FAALİYET İZNİ KALDIRILAN BANKALARIN İFLAS VE TASFİYE İDARELERİ TARAFINDAN AÇILACAK” şartı gereği, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin daha önce işbu davada esas hakkında karar vermiş olduğu ve davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla, her ne kadar bankacılık yasasından kaynaklanan davalarda 1.ve 2. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu sabit olsa da, işbu davada FON, FON BANKALARI VE FAALİYET İZNİ KALDIRILAN BANKALARIN İFLAS VE TASFİYE İDARELERİ TARAFINDAN AÇILMIŞ BİR DAVA OLMADIĞINDAN dosyada görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmesi yasaya ve Yargıtay HGK ve daire kararlarına uygun olmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,…” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK’nın 23/2 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen görev ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Somut olayda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin Kaldırma kararı üzerine İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden ve kaldırma kararının İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesini bağlayıcı olduğundan uyuşmazlığın çözümünde, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere