Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/366
KARAR NO : 2019/1607
KARAR TARİHİ: 20/06/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2016
NUMARASI : 2016/1240 2016/965
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasındaki davada Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın iflas idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olduğu, sıra cetveline itiraz davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, alacağın iflas alacağı ve masa borcu olmadığı, davanın iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak davası olduğu, davanın 6102 Sayılı TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı, genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Somut olayda, müflis şirketin 2009 yılında iflasına karar verildiği, davacının yerine halef olduğu işçi tarafından davacı aleyhine iş mahkemesince açılan dava sonucu hüküm altına alınan alacağın iflastan sonra ödendiği, işçi alacağının iflastan sonra doğduğu, davanın genel nitelikli bir rücuan tazminat davası olduğu, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.