Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/357
KARAR NO : 2019/1658
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2018
NUMARASI : 2017/1111 2018/379
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Bakırköy 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR Dava, davaya konu 15/05/2017 tarihli araç satış sözleşmesinin iptali ile satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın 65025 sayılı yasa kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, … plakalı otomobilin ticari taksi olarak ticari/ve mesleki faaliyette kullanıldığı, davacının tüketici vasfı tayımadığı, ihtilafın 6502 sayılı yasadan kaynaklanmayan uyuşmazlığın çözümünün asliye ticaret mahkemesinde görülmei gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde, Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3/1-(l) maddesinde de, tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.” biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında, Kanunun 83. maddesinde de, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda, davacı, galericilik yapan davalı tarafından hileli olarak ayıplı araç satıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshedilerek bedelin iadesini talep etmiş olup, dosya kapsamına göre dava konusu aracın davaya konu 15/05/2017 tarihli satış sözleşmesinden önceki dönemde farklı bir plakayla ticari araç olarak kullanıldığı, sözleşme sırasında ise farklı bir plakaya sahip olduğu ve bu plaka üzerinden satışının yapıldığı ancak daha öncesinde ticari araç olarak kullanılması nedeniyle araç kilometresinin satış sırasında belirtilenden daha fazla olduğunun iddia edildiği, davaya konu satış sözleşmesine konu … plakalı aracın satış işlemi sırasında ticari araç olmadığı ve bu amaçla satın alınmadığı, davacı tarafından hususi işlerinde kullanılmak üzere alınmış olduğu, uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici işlemi olduğu anlaşılmakla davanın Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.