Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2622
KARAR NO : 2019/2721
KARAR TARİHİ: 22/11/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2019
NUMARASI : 2019/396 2019/56
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … varisleri ile … arasında imzalanmış olan 5 sayfadan ibaret 19.07.2012 tarihli Uzlaşma Protokolünün imzalanmasından önceki süreçte yaşanan olaylar nedeniyle … varislerine yönelik hata, hile, korkutma (ikrah) ve aşırı yararlanma (gabin) hukuksal nedenlerinin varlığının gerçekleştiğinin kabulü ile iradelerinin bu nedenlerle sakatlanmış olduğunun tespiti, uzlaşma protokülünün … varisleri ile … arasındaki ihtilafa ilişkin hükümlerinin geçersizliği ile uzlaşma protolünün bu kısımlarının iptaline, … varislerinin icra dosyalarından dolayı kalan bakiye alacaklarının tespitine, … varisleri ile müvekilleleri …, …, …, …, … ve … arasında imzalanmış olan 28.03.2011 tarihli alacak tahsili ve paylaştırma protokolü ve ek protokolü gereği müvekkillerinin …’dan alacaklı olduğu miktarın tespiti ile belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak üzere şimdilikher bir müvekkil için 1.000 TL alacaklarının faizleri il ebirlikte …’dan tahsili ile kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan İstanbul 20. AHM’si davaya İstanbul ATM’nce bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul 20. ATM de davaya İstanbul 20. AHM’nce bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı vermiş bu karar süresi içinde davacılar vekilince davaya ATM’nce bakılması gerektiğinden bahisle istinaf edilmiştir.Dosya dairemize gönderilmiş ise de dairemizce merci tayini kararlarına bakıldığı ikinci mahkemenin görevsizlik kararı kesinleşmeden davacılar vekilince istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak dairece görev durumunun incelenmesi gerektiği İstanbul BAM’nin iş bölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 12-13-14. HD’ne ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 -Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 22/11/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.