Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2356
KARAR NO : 2019/2481
KARAR TARİHİ: 31/10/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2018
NUMARASI : 2016/1267 2018/171
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dilekçesinde özetle; dava dışı … isimli işçi tarafından Manisa 2. İş Mahkemesi’nin 2013/34 Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarına istinaden davacı aleyhine dava açtığını, iş bu davada davacı ile dava dışı yüklenici firmaların arasında alt işveren – asıl işveren ilişkisinin bulunduğundan bahisle davacı kurumun hüküm altına alınan miktarlardan sorumlu tutulduğunu, mahkemece verilen 2014/284 Karar sayılı kararın İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edilmesi üzerine dosya borcunun tamamının davacı bakanlık tarafından ödendiğini, ihale makamı olan idarenin ihale yapmak suretiyle verdiği işlerde işçi çalıştırmadığından iş mevzuatı açısından asıl işveren sayılamayacağını, bu nedenle de işçi alacakları yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçiye ödenen miktarlardan taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine göre davalı yüklenici şirketlerin sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 12.879,53.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Müflis … A.Ş., …. Ltd. Şti., … Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti.’nin de aralarında bulunduğu) davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davaya bakan İzmir 8. AHM’si davaya istanbul ATM’nce bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik ve görevsizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul 15. ATM’si davaya İzmir AHM’nce bakılması gerektiğinden bahisle görev ve yetkisizlik kararı vermiştir.Her ne kadar dosya merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de, karşılıklı görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren ilk derece Mahkemesinin farklı BAM’nin sınırları içinde yer aldığı (İstanbul/İzmir) anlaşıldığından bu tür kararlara Yargıtay 20. HD’si tarafından bakıldığından, dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi için Yerel Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemesine İadesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 31/10/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.