Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1160
KARAR NO : 2019/1381
KARAR TARİHİ: 15/05/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2019
NUMARASI : 2019/379 2019/365
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; dilekçesinde, ihtiyati hacze konu çekle ilgili İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/368 D.İş esas sayılı dosyadan ihtiyati tedbir kararı alındığını, ihtiyati haciz talebinin tedbir kararı alınmış olması ve durumun yargılamayı gerektirmesi nedeni ile reddini gerektiğini, davalı firma ile akdolunan 11.04.2018 tarihli satış sözleşmesi uyarınca 2 adet plastik Enjeksiyon Makinesi’nin 270.000-USD bedelle vekil edene satış ve tesliminin taahhüt edildiğini, bu sözleşme gereği 2 adet enjeksiyon makine bedeli karşılığı davalıya firmaya 2019 ocak ayından başlamak üzere 12 adet sıralı çek verildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete sadece 1 adet makine teslim edildiğini, diğer makine ise teslim edilmediğini, bir adet makine teslim olunmadığından 135.000,00 TL tutarlı çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin teslim olunması için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının cevabı ihtar ile durumu inkar edildiğini ve bedelsiz kalan çekler müvekkiline iade edilmediğini, bedelsiz kalan toplamda 135.000,00 USD bedelli çekler dolayısıyla borçlu bulunmadıklarının tespiti amacıyla arabulucuya başvuru yapıldığını ancak ilk çek 22.02.2019 tarihli olması ve arabulucuk görüşmelerinin sonuçlanmasının bu sure zarfında mümkün olmaması sebebi ile çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı alındığını, ihtiyati haciz talebinin tedbir kararı verilmiş olması ve durumun yargılamayı gerektirmesi nedeni ile reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan İstanbul 13. ATM’nce davanın reddine karar verilmiş bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.Dava ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine yönelik olup İstanbul BAM’nin iş bölümüne göre davaya 12-13-14 Hukuk Dairelerince bakılacağından dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 – Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 15/05/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.