Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/926
KARAR NO : 2018/1039
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2017
NUMARASI : 2017/1138 2017/1148
DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasında Bakırköy 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, baz istasyonunun kal’i davasıdır.
Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK’nun 4. ve 5.maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Her iki taraf tacir olup, uyuşmazlık ticari işletmelerinden kaynaklı bulunması sebebi ile davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaati ile gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Dava, baz istasyonunun kaldırılmasına ilişkin el atmanın önlenmesi talebidir. Dava konusu Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanmakta olup taraflar ticari işletme ise de ihtilaf konusu ticari işletmeden kaynaklanmamaktadır. Bu durumda ihtilafın çözümü genel yetkili mahkemelerin görevinde kaldığından mahkememizin görevsizliğine, dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin … İstanbul adresinde ikamet ettiğini, aynı mahallede no:3 de ve diğer binalarda davalıya ait kurulan baz istasyonu nedeniyle müvekkili tarafından işletilen eğitim kurumlarını baş dönmesi, baş ağrısı, unutkanlık, stres ve çeşitli rahatsızlıklar meydana geldiğini, baz istasyonunun çevre halkı ve öğrenciler için de zararlı olduğunu belirterek no:3 ‘de kurulan baz istasyonunun faaliyetlerinin durdurulmasına, istasyonun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının kaldırılmasını istediği baz istasyonunun, komşu taşınmazlarda kurulu olduğu, taraflar arasında her hangi bir sözleşme bulunmadığı anlaşıldığından, kal istemli uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere